2024年1月21日
バイデンと共和党は2025年以降の減税を巡る計画が大きく異なる傾向である。
注目ポイント
2025年に迫る税制改革の争い
減税がもたらす利益と懸念とは
出典先：https://www.nytimes.com/2020/04/06/us/politics/biden-trump-coronavirus-call.html
まず、2017年にトランプ前大統領が行った減税についてどういうものか見てみよう。
＜利点＞
経済刺激: 2017年の減税は、企業および個人に対する税率引き下げにより、経済の成長を刺激しました。
就業創出: 低い税率は企業に利益をもたらし、雇用の創出に寄与しました。
e.g. アップル社は政策が実施された当時、約２万人を新規雇用した
投資促進: 資本支出を促進するための税制優遇が、新たな投資とイノベーションを奨励しました。
＜懸念点＞
財政赤字の拡大: 減税により歳入が減少し、財政赤字が拡大したことで将来の財政健全性に懸念が広がっています。
不平等の拡大: 減税の恩恵が主に富裕層に及び、所得格差の拡大を招いたとの指摘があります。
社会保障への影響: 将来的な歳入不足が社会保障などの福祉プログラムに影響を与える可能性があります。
そして、現職大統領のバイデンと共和党は、2025年以降に期限切れとなる減税の行方で対立している。共和党はトランプが2017年に署名した法律の減税を全面延長を主張し、その費用は10年で4兆ドルに上る。一方で、バイデンは年収40万ドル未満の世帯向けにトランプ減税を延長し、それ以上の富裕層と法人に対しては増税を提案している。この差額は約6兆ドルで、その結末は家計、企業収益、国の財政健全性に影響する可能性がある。
2025年には大統領選と議会選が控えており、いずれかの党が全権を握ることでその財政ビジョンを実現する可能性がある。しかし、おそらくは党内の対立があるため、妥協が求められるでしょう。この減税争いは、2017年に共和党が可決した法律の一部が2025年に期限切れとなることに起因しています。この法律は企業および個人の税率を引き下げ、税制優遇を制限しました。
民間の予測によれば、2025年までに議会が何もしなければ、標準控除が縮小し、税率が上昇し、中小企業向けの控除が消失する可能性があります。バイデンはこの状況を受けて、年収40万ドル未満の世帯向けにトランプ減税を延長し、それ以外は期限切れにする提案をしています。一方で共和党は、2017年の法律を全面的に延長することを主張しています。
民主党は2017年の法律が高所得者向けに不公平であり、経済に寄与しなかったと主張しています。バイデンは高所得者向けの増税を含む独自の計画を提案しており、これにより現行予測を上回る2兆ドル以上の収益が見込まれます。しかし、バイデンの提案が実現するのは難しいかもしれません。2021年と2022年に民主党が多くのバイデン税制政策を可決しましたが、所得税の増税には反対がありました。
2025年の最も可能性の高い結末は、おそらく共和党と民主党の提案の中間点となり、政府のコントロールが分かれている場合は妥協が必要とされるでしょう。法案が進展する中で、有権者は自分たちの税金が上昇することを実感し、政治家たちは合意を求めることになるでしょう。
参考文献
Richard Rubin. "$6 Trillion in Taxes Are at Stake in This Year’s Elections".
The Wall Street Journal. January 12th 2024.